Thème 2 — Faire la guerre, faire la paix

Q: Pourquoi la formule de Clausewitz est-elle si centrale ?

Parce qu'elle pose la guerre comme un *moyen* (subordonné) et non comme une fin en soi. Elle implique que toute analyse stratégique doit partir de l'objectif politique recherché, ce qui exclut la guerre "pour la guerre" et fonde la possibilité d'une diplomatie post-conflit. C'est aussi pourquoi les guerres "totales" sont des aberrations stratégiques (le moyen y déborde la fin).

Q: Quelle différence entre guerre conventionnelle, asymétrique, hybride et cyberguerre ?

**Conventionnelle** : États contre États, armées régulières (Ukraine-Russie 2022). **Asymétrique** : État contre acteur non étatique aux moyens limités (USA-Taliban). **Hybride** : combinaison d'outils militaires, paramilitaires, économiques, informationnels (Crimée 2014). **Cyberguerre** : attaques informatiques sur infrastructures critiques (Stuxnet, NotPetya). Les frontières sont poreuses : un conflit moderne combine souvent les quatre.

Q: Pourquoi l'ONU peine-t-elle à empêcher les guerres ?

Trois raisons structurelles : (1) **paralysie du Conseil de sécurité** par le veto des 5 membres permanents (~250 vetos depuis 1945) ; (2) **absence de force armée propre** (les casques bleus sont fournis par les États volontaires) ; (3) **principe de souveraineté** (art. 2.7) qui limite l'ingérence. L'ONU réussit mieux les opérations post-conflit que la prévention.

À retenir

Programme officiel — Référence : BO n°8 du 25 juillet 2019, programme HGGSP terminale + BO n°33 du 4 septembre 2025 (programme limitatif 2026).

Probabilité 2026 (analyse Innovaweb) : ⭐⭐⭐⭐ — Élevée. 4 dissertations Métropole 2022-2025. L'OTC Moyen-Orient n'a jamais été testé directement, et l'actualité (Gaza, Iran-Israël 2024-2025) le rend probable.

Cadrage du thème

Ce thème pose une question fondamentale de la science politique : la guerre et la paix sont-elles deux états opposés, ou deux moments d'un continuum politique ? L'approche est à la fois historique (formes de la guerre depuis l'Antiquité) et politiste (la guerre comme outil et limite du politique).

Trois questions structurent l'étude :

Qu'est-ce que la guerre, en tant que phénomène politique ? (axe 1)
Comment l'humanité a-t-elle tenté de construire la paix ? (axe 2)
Comment ces deux dynamiques s'articulent-elles concrètement ? (OTC : Moyen-Orient)

Axe 1 — La dimension politique de la guerre

Jalon 1 : La guerre, "continuation de la politique par d'autres moyens"

Carl von Clausewitz (1780-1831) — De la guerre (1832, posthume — domaine public). Officier prussien, théoricien fondamental. Sa thèse centrale, jamais contredite :

À retenir

La guerre n'est qu'une continuation de la politique par d'autres moyens. — Clausewitz, De la guerre, livre I, ch. 1 (1832)

La guerre est subordonnée à des fins politiques. Elle est un moyen, jamais une fin. Trois concepts clausewitziens à connaître :

Trinité : guerre = peuple (passion) + armée (probabilité/hasard) + gouvernement (raison politique).
Friction : tout ce qui rend l'action militaire plus difficile que prévu (mauvais temps, fatigue, désinformation). Idée de "Nebel des Krieges" — brouillard de guerre.
Montée aux extrêmes : tendance théorique de la guerre vers l'absolu, freinée en pratique par les contraintes politiques.

Études de cas du jalon :

Guerre du Péloponnèse (431-404 av. J.-C.) : conflit Athènes / Sparte raconté par Thucydide. Premier modèle de "piège thucydidéen" : la peur d'une puissance émergente pousse la puissance établie à la guerre préventive.
Guerre de Sept Ans (1756-1763) : guerre mondiale avant l'heure (Europe, Inde, Amérique). La Grande-Bretagne triomphe de la France grâce à sa supériorité navale. Traité de Paris 1763.

Jalon 2 : La "guerre totale" — la Première Guerre mondiale

Concept : la guerre totale désigne un conflit où toutes les ressources de la nation (économiques, démographiques, idéologiques, scientifiques) sont mobilisées. Forgé par le général Ludendorff (Der totale Krieg, 1935) après-coup.

1914-1918 : prototype de la guerre totale :

Mobilisation industrielle massive (production de munitions, conversion d'usines).
Mobilisation démographique : ~70 millions de soldats sur 8 ans, 18 millions de morts.
Mobilisation idéologique : "Union sacrée" (Poincaré, 4 août 1914), propagande.
Effacement de la distinction combattant/civil : bombardements, blocus, génocide arménien (1915-1916).

Bascule du XXe siècle : la Seconde Guerre mondiale radicalise (Shoah, Hiroshima/Nagasaki). La guerre froide invente la dissuasion nucléaire = guerre totale impossible mais permanente potentialité.

Jalon 3 : Les conflits transnationaux du XXIe siècle

Trois mutations contemporaines à connaître :

1. La "guerre asymétrique". États contre acteurs non étatiques (al-Qaïda 11 septembre 2001, Daech 2014-2019, Hamas). Difficulté : pas de territoire à conquérir, pas d'armée à vaincre.

2. Les "guerres hybrides". Combinaison d'actions militaires conventionnelles, paramilitaires, cyber, désinformation, économiques. Concept popularisé par la "doctrine Gerasimov" (2013) — annexion russe de la Crimée en 2014 comme cas d'école.

3. La cyberguerre. Attaque NotPetya (2017, dégâts ~10 mds $), Stuxnet (USA-Israël contre l'Iran, 2010), interférences russes dans élections américaines 2016. Difficulté d'attribution → impunité relative.

Axe 2 — Le défi de la construction de la paix

Jalon 4 : Faire la paix par les traités — Westphalie 1648

Traités de Westphalie (24 octobre 1648, signés à Münster et Osnabrück) mettent fin à la guerre de Trente Ans (1618-1648, ~8 millions de morts). Trois principes fondateurs de l'ordre interétatique moderne :

Souveraineté étatique : chaque État est souverain sur son territoire.
Non-ingérence dans les affaires intérieures (notamment religieuses : cujus regio, ejus religio).
Équilibre des puissances comme mode de régulation.

C'est l'acte de naissance du système westphalien qui structure les relations internationales jusqu'au XXIe siècle.

Jalon 5 : Faire la paix par la sécurité collective — SDN (1919) et ONU (1945)

Société des Nations (1919, Versailles) : projet du président américain Wilson. Échec : USA non-membres, retrait Japon (1933), Allemagne (1933), URSS exclue (1939), absence de force armée propre.

ONU (26 juin 1945, San Francisco) : tire les leçons de la SDN. Innovations clés :

Conseil de sécurité avec 5 membres permanents (USA, URSS/Russie, Royaume-Uni, France, Chine) et droit de veto.
Casques bleus depuis 1948 (1re mission : UNTSO en Palestine).
Charte des Nations Unies : interdiction du recours à la force (art. 2.4), sauf légitime défense (art. 51) ou mandat du Conseil de sécurité (chapitre VII).

Limites : paralysie du Conseil pendant la guerre froide (~250 vetos en 60 ans), Rwanda 1994, Syrie depuis 2011, Ukraine depuis 2022.

OTC — Le Moyen-Orient, conflits régionaux et tentatives de paix depuis 1948

Cadrage : depuis la création de l'État d'Israël (14 mai 1948) et la première guerre israélo-arabe, le Moyen-Orient cumule les conflits — interétatiques, internes, transnationaux — et les tentatives de résolution diplomatique.

Les grandes étapes des conflits israélo-arabes

Date	Conflit	Issue
1948-1949	1re guerre israélo-arabe (indépendance)	Armistices de Rhodes 1949, Nakba palestinienne (~700 000 déplacés)
1956	Crise de Suez	Retrait israélien sous pression USA/URSS
1967	Guerre des Six Jours	Israël occupe Gaza, Cisjordanie, Sinaï, Golan
1973	Guerre du Kippour	Retour à un statu quo, choc pétrolier
1979	Accords de Camp David	Paix Israël-Égypte (Sadate / Begin / Carter)
1987-1993	1re Intifada	Reconnaissance OLP, accords d'Oslo (1993)
2000-2005	2e Intifada	Échec des négociations Camp David II
2006	Guerre Liban-Israël	Cessez-le-feu via résolution 1701 ONU
2008-2009, 2012, 2014, 2021	Opérations à Gaza	Cessez-le-feu temporaires
7 octobre 2023	Attaque du Hamas + guerre Israël-Gaza	Conflit toujours actif au moment de la rédaction (mai 2026)
Avril 2024	Échange direct Iran-Israël	Premier affrontement militaire direct des deux États

Les tentatives de paix structurantes

Résolution 242 de l'ONU (22 novembre 1967) : principe "la terre contre la paix" (retrait israélien des territoires occupés en échange de reconnaissance).
Accords de Camp David (17 septembre 1978) : Sadate/Begin/Carter. Paix Égypte-Israël (1979). Premier État arabe à reconnaître Israël.
Accords d'Oslo (13 septembre 1993) : Rabin/Arafat/Clinton. Reconnaissance mutuelle OLP/Israël, création de l'Autorité palestinienne.
Plan Beirut (Ligue arabe, 2002) : proposition saoudienne de paix globale en échange de la création d'un État palestinien sur les frontières de 1967.
Accords d'Abraham (15 septembre 2020) : normalisation Israël-EAU, Israël-Bahreïn, puis Maroc, Soudan. Sans condition palestinienne — rupture historique.

Autres conflits régionaux importants

Guerre Iran-Irak (1980-1988) : ~1 million de morts. Saddam Hussein attaque l'Iran révolutionnaire (chiites). Soutien occidental à l'Irak.
Guerres du Golfe : 1991 (libération du Koweït), 2003 (invasion US de l'Irak, chute de Saddam).
Guerre civile syrienne (depuis 2011) : ~600 000 morts, ~13 millions de déplacés. Internationalisation (Russie, Iran, Turquie, États-Unis, France).
Guerre civile yéménite (depuis 2014) : intervention saoudienne, crise humanitaire majeure.

Sujets-types probables 2026 (avec plans détaillés)

Sujet 1 (dissertation) : Le Moyen-Orient, foyer de conflits ou laboratoire de paix depuis 1948 ?

Problématique : pourquoi le Moyen-Orient cumule-t-il, depuis 1948, une concentration de conflits sans équivalent et une multiplication de tentatives diplomatiques qui peinent à produire une paix durable ?

Plan :

I. Un foyer de conflits multidimensionnels : interétatique (guerres israélo-arabes 1948-1973), intra-étatique (Liban 1975-1990, Syrie depuis 2011), transnational (al-Qaïda, Daech).
II. Des tentatives de paix répétées mais fragiles : Camp David 1979, Oslo 1993, Accords d'Abraham 2020. Réussites partielles, échecs structurels.
III. Une recomposition régionale depuis 2020 : nouveaux acteurs (Iran, Turquie, monarchies du Golfe), retrait américain relatif, retour de la confrontation directe Iran-Israël (2024).

Sujet 2 (dissertation) : La construction de la paix : du traité de Westphalie à l'ONU

Problématique : comment l'idée même de paix entre nations s'est-elle institutionnalisée du XVIIe siècle à nos jours, et avec quelles limites ?

Plan :

I. La paix par l'équilibre des puissances (1648-1815) : Westphalie, Utrecht 1713, Vienne 1815.
II. La paix par la sécurité collective (1919-1945) : SDN et son échec, ONU et ses ambitions.
III. Les limites contemporaines : paralysie du Conseil de sécurité, retour des guerres conventionnelles (Ukraine), conflits hybrides hors cadre.

Sujet 3 (ECD probable) : Les nouvelles formes de la guerre au XXIe siècle

Documents possibles : extrait de la doctrine Gerasimov, infographie sur les cyberattaques contre l'Estonie (2007) ou NotPetya (2017), photo d'un drone Bayraktar TB2 en Ukraine.

Consigne attendue : montrer la transformation de la guerre vers des formes hybrides, asymétriques et numériques, en mobilisant les concepts clausewitziens pour interroger leur permanence.

Pièges classiques à éviter

Réduire le Moyen-Orient au conflit israélo-palestinien. C'est important mais le programme demande aussi : Iran-Irak, guerres du Golfe, Syrie, Yémen, recomposition Iran-Arabie saoudite.
Oublier les ruptures depuis 2020. Accords d'Abraham (Israël-EAU 2020), normalisation Israël-Arabie saoudite (suspendue depuis le 7 octobre 2023), médiation chinoise Iran-Arabie saoudite (mars 2023) : actualités à intégrer.
Présenter l'ONU comme un échec. C'est plus nuancé : ~70 opérations de paix depuis 1948, agences techniques efficaces (UNICEF, HCR, OMS), normes internationales (CPI 1998). Mais limites politiques réelles.
Confondre dissuasion et défense. La dissuasion nucléaire vise à empêcher la guerre (par la menace de représailles intolérables) ; la défense vise à la repousser. Concept distinct depuis 1945.
Ignorer Clausewitz. Une dissertation sur la guerre sans Clausewitz est plate. Mobiliser au moins une citation et un concept (trinité, friction, montée aux extrêmes).

Acteurs et concepts prioritaires

Acteur / Concept	Définition / Repère	Mobiliser pour
Clausewitz	De la guerre (1832), "continuation politique"	Tout sujet sur la guerre
Hannah Arendt	Sur la violence (1969) — citation courte	Critique de l'instrumentalisation politique
Charte ONU (1945)	Art. 2.4 (interdiction force), 51 (légitime défense)	Cadre juridique de la paix
Résolution 242	"Terre contre paix" (1967)	Israël-Palestine
Accords d'Oslo (1993)	Reconnaissance OLP-Israël	Israël-Palestine
Accords d'Abraham (2020)	Normalisations Israël-monde arabe	Recomposition régionale
Doctrine Gerasimov (2013)	Guerre hybride russe	Nouvelles formes
Piège thucydidéen	Concept de Graham Allison	Rivalités USA-Chine
Casques bleus	Forces de maintien de la paix ONU	Action ONU

Annales 2022-2025 connectées

2022 J1 ECD : Les différentes formes de guerres.
2022 J2 : Les nouvelles formes et logiques de la guerre au XXIe siècle — dissertation Axe 1.
2023 J1 : Ruptures et continuités des formes de la guerre depuis la fin du XXe siècle — dissertation Axe 1.
2024 J2 ECD : sur le conflit israélo-palestinien (T2).
2024 remplacement : Les difficultés de la construction de la paix depuis 1945 — dissertation Axe 2.
2025 J2 : Construire la paix depuis le XVIIe siècle — dissertation Axe 2.

Bilan : thème massivement testé (6 apparitions). Mais l'OTC Moyen-Orient n'a jamais été le sujet central d'une dissertation — c'est statistiquement le pari du jour.

Dates et chiffres à mémoriser absolument

1648 : Traités de Westphalie (fin guerre de Trente Ans)
1815 : Congrès de Vienne (Concert européen)
1832 : Clausewitz, De la guerre (posthume)
1919 : Société des Nations (Versailles)
1945 : ONU (26 juin, Charte de San Francisco)
1948 : création d'Israël (14 mai), 1re guerre israélo-arabe
1967 : Guerre des Six Jours + Résolution 242
1979 : Camp David, paix Égypte-Israël
1993 : Accords d'Oslo
2003 : invasion US de l'Irak
2011 : début guerre civile syrienne
2014 : annexion russe de la Crimée + apparition Daech
2020 : Accords d'Abraham
7 oct 2023 : attaque Hamas, début guerre Gaza
18 millions de morts en 1914-1918, ~60 millions en 1939-1945

Liens transversaux avec d'autres thèmes 2026

T1 (Espaces de conquête) : militarisation des espaces maritimes et spatiaux.
T3 (Histoire et mémoires) : la mémoire des guerres mondiales et de la guerre d'Algérie. La justice transitionnelle après les conflits (Rwanda, ex-Yougoslavie).
T5 (Environnement) : les guerres pour les ressources (eau au Moyen-Orient, hydrocarbures), l'écocide comme arme de guerre (Vietnam, Ukraine).

Q&R pour le tuteur IA

Q : Pourquoi la formule de Clausewitz est-elle si centrale ? R : Parce qu'elle pose la guerre comme un moyen (subordonné) et non comme une fin en soi. Elle implique que toute analyse stratégique doit partir de l'objectif politique recherché, ce qui exclut la guerre "pour la guerre" et fonde la possibilité d'une diplomatie post-conflit. C'est aussi pourquoi les guerres "totales" sont des aberrations stratégiques (le moyen y déborde la fin).

Q : Quelle différence entre guerre conventionnelle, asymétrique, hybride et cyberguerre ? R : Conventionnelle : États contre États, armées régulières (Ukraine-Russie 2022). Asymétrique : État contre acteur non étatique aux moyens limités (USA-Taliban). Hybride : combinaison d'outils militaires, paramilitaires, économiques, informationnels (Crimée 2014). Cyberguerre : attaques informatiques sur infrastructures critiques (Stuxnet, NotPetya). Les frontières sont poreuses : un conflit moderne combine souvent les quatre.

Q : Les Accords d'Abraham (2020) changent-ils la donne au Moyen-Orient ? R : Oui, en partie. Pour la première fois depuis 1979 (Camp David), des États arabes (EAU, Bahreïn, Maroc, Soudan) normalisent leurs relations avec Israël sans condition palestinienne préalable. Ils marquent la fin du consensus arabe de la Conférence de Khartoum (1967, "trois non" à Israël). Mais ils sont fragilisés par la guerre à Gaza depuis 2023 (la normalisation saoudienne, prête en septembre 2023, a été suspendue).

Q : Pourquoi l'ONU peine-t-elle à empêcher les guerres ? R : Trois raisons structurelles : (1) paralysie du Conseil de sécurité par le veto des 5 membres permanents (~250 vetos depuis 1945) ; (2) absence de force armée propre (les casques bleus sont fournis par les États volontaires) ; (3) principe de souveraineté (art. 2.7) qui limite l'ingérence. L'ONU réussit mieux les opérations post-conflit que la prévention.

Q : Quel rôle la France joue-t-elle dans ce thème ? R : Membre permanent du Conseil de sécurité (1 sur 5), puissance nucléaire (depuis 1960), 2e exportateur d'armes mondial. Diplomatie active au Moyen-Orient (médiation au Liban, conférence de paix sur la Palestine 2017). Mais perte d'influence au Sahel depuis 2022 (retraits du Mali, Burkina Faso, Niger).